Los informes técnicos desestimaron el recurso presentado por cuatro juntas vecinales presididas por el PP, al entender que no existió vulneración de los derechos fundamentales, ya que los expedientes estuvieron a disposición de los pedáneos y únicamente el de Santo Tomás solicitó copia de los documentos, que le fue facilitada, y además ningún presidente de las juntas vecinales solicitó el uso de la palabra durante la sesión plenaria.
En cuanto al recurso de Ciudadanos, fue rechazado con el argumento de que «la enmienda tenía que haber sido presentada por la concejala que no había asistido a la Comisión de Hacienda donde se dictaminó el presupuesto y fue presentada por la que sí había asistido. Y, además, en el momento inicial del pleno, al entregarse a la presidencia, ésta la sometió a estudio de la Interventora, que la calificó de inadmisible y, aún así, para mayor garantía, se votó». Por otro lado, en cuanto a la plantilla de personal, los informes señalan que «es un instrumento técnico que se utiliza para la ordenación de los recursos humanos de acuerdo con las necesidades de los servicios, No existiendo desigualdad de género entre puestos de trabajo con idénticas funciones».
Por último, las alegaciones presentadas por Vias (Vecinos Independientes Agrupados) también se desestiman, en su caso porque lo que presentaron fue una petición de actuaciones inversoras que «podría haber hecho en el periodo de participación ciudadana» y «pretende sustituir la iniciativa de la Presidencia, que en su acción de gobierno, debidamente asesorado por la Intervención municipal, establece unas prioridades inversoras».
