[CARTAS] Podemos Ponferrada se va retratando
Cuando te haces un retrato quedan definidos tus rasgos físicos, cuando lo observas te das cuenta que esa representación mental que tienes de ti mismo no es tan bondadosa, no eres tan bello o pulcro como pensabas, se ven las imperfecciones que tu mente se ha encargado de eliminar y en tu rostro, en tus ojos, de dibuja tu verdadera alma, esas expresiones que nos delatan.
Lo mismo pasa con los actos, nos van retratando, dibujando, puedes decir muchas cosas bellas, altruistas, nobles, pero tus actos van configurando tu verdadero perfil, como dice el refrán «dime lo que haces y te diré quien eres»; bien, pues eso le está pasando a Podemos en Ponferrada, hoy hemos visto como ante la primera decisión un poco comprometida desde que accedieron al Ayuntamiento de Ponferrada han empezado a dibujar nítidamente su retrato, y eso que lo han tratado de justificar con una larga parrafada, ya no es lanzar proclamas a favor de la justicia social, contra los desahucios, el feminismo, a favor de la gente, no, no era nada de eso, hoy tenían que retratarse, definirse, tomar postura, porque hoy se decidía si votaban a favor de que una institución deportiva apreciada por todos como la Ponferradina, porque es apreciada por todos, seguía utilizando el estadio municipal gratuitamente o en cambio afrontaba, como así marca la legislación, un canon por usar las instalaciones.
Porque la Ponferradina no es un equipo amateur, la Ponferradina es un equipo profesional con un presupuesto de 7.700.000 euros, con unos beneficios de 376.968 euros, una entidad en la que el salario mínimo de todos y cada uno de sus futbolistas, lo mínimo que deben de cobrar es de 77.500 euros brutos al año, así se fija en el convenio salarial de los futbolistas de primera y segunda división publicado en el Boletín Oficial del Estado el 8 de diciembre de 2015, salario mínimo, cobran más, que debe actualizarse conforme al IPC.
Bien, pues Podemos, que lleva gobernando en Ponferrada junto con otras formaciones más de dos años no se había dado cuenta de que esta sociedad estaba utilizando una instalación de los ponferradionos de manera irregular, de que era necesario corregir esa situación, no han sido capaces de reclamar que esta entidad contribuya con la ciudad, porque su postura va en favor de no perjudicarla y que se «solucione» tal embrollo desagradable ya que usa instalaciones públicas, buah, para qué va a contribuir a cubrir un poquito, de manera simbólica, alguna de las múltiples carencias que tiene una ciudad en decadencia como Ponferrada, perdón, los habitantes de la misma, que la ciudad ni siente ni padece, no es que hayan votado a favor de prorrogar un convenio irregular por el cual esta entidad de millonarios sigue disfrutando gratis de unas instalaciones deportivas que son de los ponferradinos, donde un 20% está por debajo del umbral de la pobreza, que lo ha hecho, ha votado a favor, es que ni siquiera se ha planteado votar en contra, o al menos abstenerse; no, ha votado a favor.
Votar en contra, o al menos abstenerse, no significaría dejar el equipo de gobierno simplemente es demostrar con hechos que ellos están en el gobierno para ayudar a la gente, no para los de siempre.
Como dije antes uno va configurando su retrato con los hechos, cuando las palabras tienen que materializarse y en este caso ha quedado claro que lo que primaba era mantener la unidad de voto del equipo de gobierno no fuera que peligrara el mismo y con este el salario que cobran por pertenecer al mismo, ya que un mal paso podría poner en peligro sus dedicaciones o asignaciones y hacer tambalear su futuro político personal, porque ya se sabe que estas cosas uno sabe como empiezan pero no como acaban y en esta disyuntiva se han decantado por el salario, que mal pensado soy, seguro que no era nada de eso, que era porque les daba mucha pena la Ponferradina.
En todo caso llevan dos años gobernando Ponferrada sin hacer gran cosa ¿ustedes recuerdan algo? y la primera vez que debian de decantarse al votar entre los de arriba a a los de abajo lo han hecho a favor de los de arriba ¿o no son los de arriba los que ganan más dinero y una sociedad donde los dueños son los de arriba? Si uno fuera mal pensado podría decirse que han dejado claro que es lo que prima, porque por lo visto lo que les preocupa es la situación de desamparo de la Ponferradina, por ahora más que la de los ponferradinos que le votaron, de repente todos acaban de descubrir que la Ponferradina es una sociedad anónima cuando lo es desde el 2009, y que lleva en situación irregular desde entonces, hace 12 años, es más, desde 2019, que es cuando entraron en el ayuntamiento, no se habían enterado; ahora hay que arreglarlo a toda prisa porque la Ponferradina queda en desamparo, pobre Ponferradina, y si dicen que no o se abstienen menudo problema, bueno, es una simple votación, no sigamos haciendo sangre con los representantes de los de abajo, seguiremos observando como van dibujando su retrato en el anunciado «patrocinio» a la desamparada Ponferradina tendrán otra ocasión, y en lo que se destine en presupuestos para construir o adquirir vivienda pública para poner en alquiler y así un largo listado, les va quedando cada vez menos tiempo y su estrategia de esconder la cabeza y perfil bajo no puede ser eterna.
Bueno señores, ya he estrenado el nuevo procesador de textos, espero que no me siga pasando como a Tarsicio y lo llene todo de faltas y signos de puntuación mal colocados, aunque no soy nada optimista, ahora voy a aprovechar esta Semana Santa para ver «30 monedas» esa serie tan aplaudida de Álex de la Iglesia.
Juan de la Cierva
