El pleno de Priaranza debatirá el día 16 la moción para reprobar al alcalde
Coalición por El Bierzo y PP reclaman la dimisión de Reguera por lanzar «acusaciones falsas» desmontadas por los tribunales.
El pleno extraordinario solicitado por el concejal de Coalición por El Bierzo en Priaranza, David Pacios, y los ediles del PP José Manuel Blanco y Anunciación Martínez, ha sido convocado para el 16 de diciembre a las 12 del mediodía, con un único punto del día, la reprobación del alcalde, José Reguera, con petición de dimisión del cargo. La reprobación carece de efectos jurídicos vinculantes, por lo que su alcance es meramente político y simbólico.
CB y PP justifican esta solicitud en la denuncia que el actual regidor puso contra Pacios y Blanco en febrero por prevaricación, caso que fue sobreseído en julio auto que a fecha de hoy es firme. Aunque aseguran que ofrecieron todas las explicaciones posibles sobre ciertos cobros sobre los que había dudas, los medios recogieron un artículo en el que el alcalde pedía la dimisión de los investigados e insistía en que los hechos denunciados eran ciertos.
Es más, Reguera y el PSOE publicaron mensajes en las redes sociales insistiendo en las acusaciones, «cuando ya sabía que eran falsas por haber tenido acceso a la documentación obrante en las Diligencias Previas 892022 y por ser conocedor del Auto de sobreseimiento». La Fundación Siglo para el Turismo y las Artes de Castilla y León, pidió información sobre el caso y se le presentó, incluyendo el convenio formalizado el 28 de agosto de 2007 entre el Ayuntamiento de Priaranza del Bierzo y la Sociedad de Promoción del Turismo de Castilla y León, SOTUR SA y los certificados de abonos, con los que se pagaron las Noches de Cornatel.
Los concejales que han forzado la convocatoria de este pleno consideran que el regidor debería dimitir, al denunciar «seguramente con financiación pública un caso a sabiendas de que los hechos estaban prescritos, utilizando para ello documentación municipal aportada de forma parcial y sesgada, no investigando más allá de lo estrictamente conveniente para sostener la acusación, y persistiendo en la acusación una vez aclarados ante el Juzgado de 1a Instancia e Instrucción número 3 de Ponferrada de todos los hechos denunciados, e incluso después de notificado y firme el Auto de extinción de responsabilidad penal, y divulgando a través de la prensa y en redes sociales información parcial e interesada con la mera intención de descalificar y desprestigiar a sus rivales políticos».
