Coalición reprocha al Gobierno la ausencia de «proyectos reales» para las zonas mineras

Los bercianistas muestran su «asombro, frustración e indignación» por las afirmaciones de la ministra Teresa Ribera.

La visita de la vicepresidenta tercera del Gobierno de España y ministra para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, Teresa Ribera, en la que afirmó que “España es un país que tiene una deuda de futuro con las comarcas mineras, pero que no se puede quedar en el componente nostálgico, sino que hay que apostar por seguir generando oportunidades”, ha provocado  «asombro, frustración y auténtica indignación» en Coalición por El Bierzo.

A la formación bercianista le sorprende que el PSOE aún siga con este tipo de discurso, «cuando conocen, y usted mejor que nadie debería saberlo, que tras el cierre de todo el sector tanto la población como los excedentes mineros quedaron a su libre albedrío, teniendo que abandonar sus cuencas para tener nuevas oportunidades laborales y de vida». En este sentido, consideran que «nos siguen ofreciendo más de lo mismo, tenemos la sensación de ser ciudadanos de segunda, tercera….».

Las contrataciones para la restauración de explotaciones a cielo abierto no son para CB «más que un parche tras el cierre inminente de todo el sector y el derrumbe de todas las térmicas: contratos eventuales para todos estos trabajadores y sin ningún tipo de garantía laboral a largo plazo, si este es desde luego su compromiso con las cuencas que tanto han generado a todo el país durante tantos y tantos años».

Desde Coalición por El Bierzo ven «un total abandono tanto de sus gentes como de su propio patrimonio minero que tanto se ha defendido (dicen), desde su propia formación», con «pozos totalmente inundados, castilletes mineros totalmente derruidos, en prácticamente todas las cuencas, pueblos cada vez más vacíos (o deberíamos decir vaciados), negocios que se cierran y no se vuelven a abrir, nuestros hijos que se van sin expectativas de volver…».

Sobre todo, los bercianistas recriminan al Gobierno que no haya impulsado «ningún proyecto real para generar una alternativa real de empleo ni para el presente ni en un futuro próximo». En ese sentido, apostillan, «hubiese sido formidable que su compromiso fuese hacia las infraestructuras y comunicaciones que tanto necesitamos hacia Asturias, Galicia y la meseta, tanto a nivel ferroviario o por carretera. Infraestructuras, como usted sabe, básicas para que las pequeñas y grandes industrias puedan desarrollar su trabajo y generar empleo, que es lo que necesitamos».